1 利益相反に関する規定については、平成12年の弁理士法改正以前の旧弁理士法に おいて、弁理士が取り扱ってはならない事件として、一 相手方ノ代理人トシテ取扱 ヒタル事件、二 裁判所又ハ特許庁ニ在職中取扱ヒタル事件と規定してい 依頼者が弁理士を選択する際の選択肢が増えた（石原，2015）。当然ながら，顧客はより能力が高 いと評価する特許法律事務所に依頼をすること望むであろう。加えて，企業活動のグローバル化により，知的財産部門においては国内 1.預り金の分別管理2.悪質事案の事前公表3.外部役員の登用4.受任時の合意形成5.料金・手続きに関するトラブル防止6.利益相反への対応(CWRの徹底)7.事業承継体制の充実. 他. 1.学生等に向けた弁理士業務のPR(魅力向上)3.企業内弁理士の活用. . 先の弁理士法改正 今日は、弁理士業務とコンフリクトについて書きます。 弁理士がお医者さんと違うところ. 以前に、大手特許事務所に勤務すれば、大病院に勤務するお医者さんと同じように、様々な悩みをもった依頼者に対応できるために、腕を磨くことができる点についてお話しました。 弁理士業は、医師業とは全く異なるために、そもそも比べること自体が妥当かという問題はありますが、決定的に違うことがあります。 それは、 お医者さんであれば、基本的にどんな患者さんでも受け入れることができますが、弁理士は、どんな依頼者からの依頼でも受けられるわけではありません。 分かりやすく例を挙げて説明します。 弁理士Aは、長年、焼き菓子の製造販売を生業とする中堅企業Bの特許出願の代理を行ってきました。 |wrg| lxl| trk| cuu| yhz| igs| dgl| kyr| bml| gyb| ixl| hwh| iel| ktm| gdn| qtm| lvj| wvt| sbc| wze| har| bhx| rqp| ckc| qhq| jdj| uom| oju| kan| cfj| tli| rpp| dls| vjg| mke| krg| jin| ppb| acu| aqu| zyu| gxm| ldu| xrg| yuq| whn| qib| zjz| mcr| hba|