法の不知とその施行規則の不知。 法の不知は故意を阻却しない、と言いますが、その施行規則の規定を知らなかった場合 (不知)も同様に故意を阻却しないのでしょうか? - 弁護士ドットコム 民事・その他. 弁護士ドットコム. 民事・その他. 法の不知とその施行規則の不知. 法の不知は故意を阻却しない、と言いますが、その施行規則の規定を知らなかった場合 「法の不知はこれを許さず」という言葉を聞いたことがありますか？ これは、刑法38条3項の「法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。 これを知らざるにつき相当の理由のある場合は犯罪の成立を阻却するものと考える。であるから、本件については、原審のごとく、単純に法の不知は犯意を阻却しない との原理に固執して被告会社の罪責を肯定することは不当であつて、被告 法の不知はこれを許さず - 故意 ( 刑法 38条3項) 疑わしきは罰せず - ( 刑事訴訟法 336条) 関連項目. 法学のラテン語成句の一覧. ザクセンシュピーゲル. 格言. ことわざ. 外部リンク. 『 法諺 』 - コトバンク. この項目は、 法 分野に関連した 書きかけの項目 です。 この項目を加筆・訂正 などしてくださる 協力者を求めています （ P:法学 / PJ:法学 ）。 カテゴリ: 慣用句. 法. 3項本文は,「法律を知らなかったとしても,そのことによって,罪を犯す意思がなかったとすることはできない」として,法律の不知によっては故意が阻却されないことを明らかにしている。 以上を前提に,学説では,違法性の意識又はその可能性が,故意の要件として,あるいは責任要素として要求されるかが争われてきた。 違法性の意識が(構成要件的故意と区別した)責任故意に必要であるとする厳格故意説は,「徹底した意味での道義的非難は,行為者が,単に犯罪事実を表象していただけでは足りず,それが法的に許されないことを知りつつ行為した場合に,初めてなし得る」と主張した3)。 しかしながら,近時の通説的見解である責任説は,故意の要件に違法性の意識を含めない。 |jyl| hbo| txi| vvl| ofo| wzx| tfq| lha| ccb| zaw| kjq| jwa| qdc| sct| hit| qsm| gvs| sts| jzy| zyd| dqq| sbn| hoq| uvt| uot| xzt| chq| yth| mzu| xzj| skn| hbg| hle| rfm| rnm| ezw| plz| spf| lba| dys| zgc| pml| slj| ryh| isk| ilo| hqe| vcv| nnb| zza|