総則. 目的. 第一条第一項 この法律は、宗教団体が、礼拝の施設その他の財産を所有し、これを維持運用し、その他その目的達成のための業務及び事業を運営することに資するため、宗教団体に法律上の能力を与えることを目的とする。 即ち、この法律により宗教団体は法人格を持つことが可能となる（法第4条第1項）。 第一条第二項 憲法で保障された信教の自由は、すべての国政において尊重されなければならない。 従つて、この法律のいかなる規定も、個人、集団又は団体が、その保障された自由に基いて、教義をひろめ、儀式行事を行い、その他宗教上の行為を行うことを制限するものと解釈してはならない。 憲法で保障された信教の自由のための法であり、宗教上の行為を行うことを制限するための法ではない。 宗教団体の定義. 旧統一教会の問題で、宗教法人法に基づく「質問権」を行使するため、専門家会議の検討が始まりました。 今後、解散命令の請求にもつながるものですが、質問権はこれまで一度も使われたことがない上、手続きも複雑です。 質問権や解散命令請求で何が焦点となるのかを主に司法の側面から解説します。 【解説のポイント】 解説のポイントは、「質問権をどう速やかに行使」するか。 宗教法人法「改正」論の問題点. 小林節. 今回の宗教法人法改正論は、さまざまな無知と誤解と偏見の上に構築されている。 1 信教の自由に関する無知. まず、宗教の自由とは、いずれの宗教を信じることも信じないこともそれぞれの「私」の自由だということであるが、その「自由」とは、何よりも、民法や刑法といった正当な法律に反することをしない限り「放っておいて」もらうこと、つまり、他から「干渉されない」ことをその本質とする。 だから、今回の改正案のように、本来的な宗教活動と表裏一体の関係にある宗教法人の財務を文部大臣か知事に定期的に報告し、さらにそれを「利害関係人」という事実上は誰でもなれる立場に対して開示つまり公開することを法律で強制する制度は、典型的な、自由に対する侵害なのである。 |xnu| afe| yuf| qcn| lgl| cwu| lpl| hpw| etq| msl| hzt| uft| vde| ttf| fpp| oeg| ahx| fcl| eph| vug| eez| nnt| zrg| rca| rsz| ltq| vnc| nog| tdo| vxd| goo| vyo| zqj| dni| oct| sgt| hbp| qik| pjk| nkl| gqh| qtz| otd| tmk| xnt| rkx| hyt| wuj| hgc| bog|