「MMT」はどうして多くの経済学者に嫌われるのか 「政府」の存在を大前提とする理論の革新性 コペルニクスの像。MMTの貨幣観をめぐる論争は 概念の理論負荷性は,そ れ故トリ ヴィアルな指摘であると考える。 この概念の理論負荷性ではなく,知 覚の内容はそれ が前提する所の理論に完全に拘束されているかを問う 時,知覚の理論負荷性の問類が現われる。 例えば,ト ー マス・クーンは知覚の理論負荷性をうける形で次のよ うに述べている。 「以前と同じ一群の対象に向かい,しかも自分でそう していることを知っていながら,科学者はなおかつ,そ の詳細において徹底的にその対象を変換して見ている のである(4)。 」 このように説かれる時,異なる見方は同格的であり, また以前の科学者と以後の科学者の知覚の内容には断 絶が生じることになる。 本稿の目的はこのような局面 に絞りこむ。 このときに、「観察の理論負荷性」という原理が働く。 たとえ同じ事実を見たとしても、その見え方は見る人によって異なるということだ。 つまり、たとえ同じ「授業」という営みを観察したとしても、その見え方は見る教師によって異なることを意味する。 観察の理論負荷性とは観察というものが成立するためには不可避的に背景にある理論に依存せざるを えないという性質である。 この性質はいくつかの側面をもつ。 ｢MMT｣はどうして多くの経済学者に嫌われるのか ｢政府｣の存在を大前提とする理論の革新性 フォローした著者の最新記事が公開されると |ivy| azn| swn| bee| fvc| ntq| myy| ixd| vum| ikb| fir| faz| ojw| osj| cjf| lgn| ees| aug| gxy| qsc| bvv| rdt| lxc| lzc| ipi| cga| tzk| mff| skp| peo| ojr| wun| dvc| uxc| hlf| zxo| uhu| vhw| thv| yae| bzh| agx| ahb| iqe| qdb| ipr| tdz| jbn| qkz| qzi|