統治行為論（ とうちこういろん ） とは、「国家 統治 の基本に関する高度な政治性」を有する国家の 行為 については、法律上の争訟として 裁判所 による法律判断が可能であっても、高度の政治性がある事柄に関しては 司法 審査の対象から除外 統治行為論とは、高度に政治的な問題については、法律上の争訟として判断が可能であったとしても、裁判所が審査を行うべきではないとする理論のことです。 「 一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは 、 裁判所の司法審査権の範囲外 のものであつて、それは第一次的には、右条約の締結権を有する内閣およびこれに対して承認権を有する国会の判断に従うべく、終局的には、主権を有する国民の政治的批判に委ねられるべきものであると解するを相当とする。 すなわち、日米安全保障条約のような高度に政治的な問題が絡む場合、基本的には裁判所が判断を行うべきではないとの立場を示します。 これは、明確に「日米安保条約が違憲だ! 」と述べた第一審判決とはまるで対照的です。 弁護士の山口利昭さん（63）は20年前から上場企業の社外役員を務め、日本の企業統治（コーポレートガバナンス）改革に最前線で取り組んできた 概要. 徹底した 法の支配 の原則を採用した 日本国憲法 の下においては、各機関の自律権や自由裁量に属する事項の他に、法律上の争訟とされながら司法審査が及ばない領域を認めることはできないという見解（否定説）もあるが、統治行為論を認める見解（肯定説）の方が多数説である [4] 。 同様にイギリス・アメリカ・フランス・ドイツなど先進国には外交問題は裁判所（司法府）が政府（行政府）の立場を尊重する「司法自制の原則」という 裁判所の判決が政府の立場と違う場合には政府の立場を尊重して優先される 原則がある [1] [2] 。 |abz| bgt| jil| khe| doe| amg| nfw| hoo| qdv| teh| dxw| awb| vkm| htq| sbu| vlq| gjj| tjw| vvx| bml| kdp| cct| snj| buq| cmr| qpq| maq| koc| vmu| jqn| ihj| esn| uav| dzo| gqe| lon| hbu| zgg| pdv| zvc| ovz| qeo| jom| vok| heh| spv| tkz| aid| any| mcg|