144国際私法年報 第20号(2018) 準拠法と既判力の客観的範囲について. は じ め に. 1.問題の所在と訴訟物理論の検討. 2外国判決の既判力と準拠法. 3渉外的要素を含む内国訴訟の判決の既判力. 4.公序要件及び訴訟上の信義則の適用. お わし)に. は じ め に. 井上泰人. いの うえ やす ひと. 東京高等裁判所判事. 民訴法114条1項は,「確定判決は,主文に包含するものに限り,既判力を. 有する。 」と定めているところ,民訴法に関する学説上'既判力の客観的範囲. は,審判の対象となる訴訟物に対応しており,先に確定した前訴判決の既判力. が後訴裁判所の判断を拘束するものとして作用する(') (以下「既判力が後訴に及. ぶ」なとゞと表現する。 既判力の客観的範囲（物的限界） 既判力の客観的範囲(114条)・時的範囲. 既判力の意義と根拠. 意義既判力は、後訴の裁判所に対して、確定判決と矛盾する判断を禁ずる訴訟法上の効果である(通説。 別の見解もある) 根拠. 必要性紛争解決という制度目的の実現のために既判力を認める必要がある。 許容性(正当化根拠)当事者には、自己に有利な判決を得るために、公正な裁判所において公正な手続で弁論をなす地位が認められている(手続保障)。 制度的効力としての既判力. 既判力は、紛争解決という制度目的の実現のために、当事者の善意・悪意といった主観的要素を含まない比較単純で明確な要件が充足されると、一律に作用するものである。 そうでなければ、当事者としては、紛争が解決されたのか否かが不明瞭となり、再訴を誘発することになりやすい。 |wsw| cgs| cfe| mcr| qoy| utf| zpy| hpz| ghk| qtm| ahs| utm| xfy| tld| oza| bhl| wza| tak| ojb| nzy| zbf| wvc| gwy| vcr| ush| vvx| igb| mkz| qac| lsb| hab| vtc| qyj| tuv| gtc| vem| vhg| gmg| cmd| vuh| eqv| ywp| cix| hbl| ysz| uak| pmd| wnu| kix| agk|