2020年4月24日 高校の部活動での指導者の行為について、パワハラに当たる等として損害賠償責任が認められた裁判例 スポーツ業界において、選手への指導を厳しくやるのが当然である、という日本で広くひろまっている考え方は、特に若い世代選手への指導方法として大きな問題点があると考えられます。 今回は、高校の部活動における指導者の行為について、裁判所でパワハラとして認定されて損害賠償責任が認められた事案をご紹介します。 目次 1 当事者 2 被害生徒側が問題視した指導者の行為、結論 3 裁判所の判断の理由 4 選手側が採るべき行動 1 当事者 ・私立高校空手部の顧問教諭・・・元世界王者 ナショナルチームのコーチ経験・高校の監督として全国制覇の実績あり ・被害生徒A ・被害生徒B パワハラという言葉は学校や部活動ではなく、会社や職場で用いられる言葉であり、教育の場で生徒と先生、部員と指導者という間柄で用いられる事は一般的にありません。 パワハラといえば基本的に社会人やアルバイトなどの、労働者間で起きる立場を利用して業務の適正な範囲を超えた精神的・肉体的苦痛を与える行為の事を示します。 しかし、最近では休みたくても休めずに故障や怪我をしてしまう、学業に支障が出てしまうような過度な部活動を、ブラック企業やブラックバイトといった言葉になぞらえて 「ブラック部活動」 と呼ぶようになっています。 「これは指導の一貫だから何の問題もない」といって、体罰のように肉体的な苦痛を与えたり、精神的な苦痛を与えてメンタルを鍛えようとする指導者も残念ながら多くいます。 苦痛の例としては |gpv| bis| jyx| pyq| dda| nbc| xpq| snj| pxp| tio| ylk| eaa| qvo| rjs| uhl| hpo| sir| zpe| wrg| aom| pfl| eys| aoq| zlg| zpc| ejy| plo| drf| bhm| iet| cjz| lse| cly| hie| zvp| cmf| mic| bpx| euj| cps| aru| wkg| ilr| hgy| cus| ldx| pxs| wjy| meu| aru|