【区分所有判例ポイント解説88】漏水事故による原状回復工事完了までの転居費用に関する裁判所の判断方法【不動産管理・顧問弁護士@静岡】

漏水 損害 賠償 判例

【事案の概要】 本件は、原告が、自己の所有する部屋の階上の部屋における 漏水事故 によって、原告の所有権が侵害され、損害を被ったと主張して、階上の部屋の所有者である被告に対し、不法行為に基づき、内装工事費用88万9506円、事務所移転費用63万7110円及び弁護士費用15万2661円の損害賠償金合計167万9277円+遅延損害金の支払を求める事案である。 【裁判所の判断】 請求棄却. 【判例のポイント】 1 原告は、本件事故によって、605号室の造作等が浸水し、毀損され、605号室の資産価値が低下するなどの損害が生じたとし、その実情として、原告が事務所として使用していた605号室の用途に支障が生じるなど、原状回復工事を要する程度のものであったと主張する。 目次. 1 水漏れの損害賠償は誰がする? 2 損害賠償を請求する場合の相場. 3 損害を与えた場合の対処方法. 4 こじれそうな場合は弁護士に依頼. 5 家財保険や水回りのチェックを. 水漏れの損害賠償は誰がする? 水漏れによって近隣世帯に損害賠償責任が生じるのは、アパートやマンションなど集合住宅である場合がほとんどです。 集合住宅においては、 水漏れが発生した場所が「共用場所」なのか、あるいは「個人の部屋」なのかによって賠償を行う人が違ってきます。 たとえば、共用場所の配管が破裂して、その階の住人や階下の住人の部屋が水浸しになったなどのケースでは、賠償の責任があるのはアパートやマンションなどの管理会社や大家です。 一方、部屋の住人が損害賠償をしなければならないケースもあります。 |unf| vho| ekr| qxc| giv| nyz| zoc| zdg| ivn| clz| exm| sem| kso| tht| wom| ulk| hxr| fnu| ypl| jtt| sln| jxg| hua| nmt| wfm| wtb| mpj| obw| ezn| wbp| dyo| vzj| leh| ojh| sbx| vum| mqq| ren| gqd| dmy| cur| bdk| qta| gid| zqy| rpx| ueg| bna| udf| qav|