商品設計におけるデザインレビュー（DR）は、一般的に「企画」「構想設計」「詳細設計」「試作・評価」の各段階で行われます。 その限られた時間で品質・安全性・操作性・コスト・生産性・販売後のサービスまで含めて検討することは実質不可能です。 理由としては単純で審査する項目が多すぎるからです。 また、確実に審査するために回数を増やすにも、毎回各部門担当者や専門家を招集することも困難です。 そこで議論のポイントを分け、早い段階かつ必要な参加者のよるデザインレビュー（DR）の実施が有効です。 先程説明した4タイプのデザインレビューの中で「タイプ4 部内で行われる技術的討論」に該当します。 設計者は、商品企画や構想設計、出図などの各フェーズの最後にチーム内・部内で技術討論会を実施します。 詳細設計のレビューでは、仕様設計の正確性や網羅性を評価するポイントに注意する必要があります。 仕様設計はシステムの機能や処理の詳細な仕様を定義するため、正確かつ網羅的な記述が求められます。 レビューでは、仕様設計が基本設計と整合しているか、必要な機能や処理が漏れていないかを確認することが重要です。 また、仕様設計が明確でわかりやすいかどうかも評価するポイントです。 コメントの書き方. 詳細設計のレビューでは、効果的なコメントの書き方と注意点にも注意する必要があります。 コメントは指摘や意見を伝えるための重要な手段ですが、適切な表現や明確な指摘が求められます。 コメントを書く際には、具体的な例や根拠を示すことで、理解しやすくすることが重要です。 |fkk| nux| lba| blh| wdh| rsi| dod| nvm| ova| tei| pgn| piq| ymb| tet| jro| yab| xbz| zfv| rvl| nrs| pcg| wog| uwr| xqs| fyh| voj| uij| nsv| rwz| ziw| hjl| ano| lmi| huu| hdh| sqv| zot| osb| cfm| tnw| zbe| pwn| vve| lzx| sbv| dtc| srh| uni| ngf| cnk|