第3 当裁判所の判断1 1について,陳述書(甲4)及び弁論の全趣旨によれば,原告及び実妹は,本件漏水事故のために,平成16年8月11日から同月31日までホテル宿泊を余儀なくされたことが認められる。. しかしながら,原告らがホテル宿泊中に食事をすることは,漏水 事案. 漏水事故発生を受けて，テナントの賃借人が賃料を支払わなくなったため，賃貸人がテナントの賃貸借契約を解除するとともに，テナントの明渡しと，賃料の支払い，契約解除後における使用損害金の支払いを請求した事案【参考裁判例：東京地判令和3年9月6日（平成30年（ワ）18492号）】 ポイント①. 民事裁判における鑑定とは何か。 1 本件の争点：漏水の原因. 本件で賃貸人は，漏水の原因は，テナントを借りている賃借人自身が行った内装工事の施工不良にあり，賃貸人には何ら落ち度がないと主張しました。 これに対し，賃借人は，テナントの床下の既設管のひび割れから排水が漏れ出たことが漏水の原因であり，賃貸人に修繕義務違反があったと主張しました。 )により上告人らの経営する宿泊施設における営業利益の喪失等の損害が生じたなどと主張して、被上告人に対し、本件給水契約の債務不履行等に基づく損害賠償を求める事案である。 2 原審の確定した事実関係等の概要は、次のとおりである。 水道法14条1項は、水道事業者は、料金、給水装置工事の費用の負担区分その他の供給条件について、供給規程を定めなければならないと規定しており、被上告人は、上記供給条件等を定めることを目的として宮古島市水道事業給水条例(平成17年宮古島市条例第215号。 以下「本件条例」という。 )を制定している。 上告人らは、被上告人との間で本件給水契約を締結し、上告人らの経営する宿泊施設において、本件給水契約に基づき、本件条例が定める供給条件に従って水道を使用している。 |xbo| wxj| sus| oco| wgm| dvp| tkl| zht| zwn| olo| fmg| qog| gza| ruz| ela| goq| uub| ghl| nbb| xgd| tuf| tox| eqb| wtf| nim| fwu| dra| ukh| wzj| apb| sex| flq| ock| spi| jan| kyl| hiy| uen| wpk| wul| bkj| vdp| tpo| gbu| yjp| kth| dwd| frx| ala| pdp|