改正民法は、第三者が保護されるための要件に関する規定を新たに設け、錯誤による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができないと規定しています（本条4項）。 条文の位置付け. 民法第95条 意思表示は、次に掲げる錯誤に基づくものであって、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、取り消すことができる。 意思表示に対応する意思を欠く錯誤 表意者が法律行為の基礎 … 錯誤の要件の一つとして、「当該錯誤が重要であること」という要件があります（民法95条）。 改正前民法においては、民法95条の錯誤の要件として、「要素に錯誤があること」が求められていましたが、改正民法の下では、これに代わり、「錯誤の重要性」が要件となりました。 ただ、この重要性の要件の解釈については、改正前民法下における「要素」に関する判例・裁判例の解釈が踏襲されるものと予想されます。 また、従前、学説上、錯誤に含むか否か争われていた動機の錯誤について、今般、改正民法で手当てされました。 ただ、その解釈に際しても、やはり改正前民法における判例が参考になります。 そこで以下、要素に関する判例及び動機の錯誤に関する判例を俯瞰します。 併せて、重大な過失が認められた事例について、裁判例を紹介します。 「錯誤」とは、表示の内容と内心の意思とが一致しないことを表意者（意思表示を行った者）自身が知らないことをいいます。 要件と効果. (1)意思表示に対応する内心の意思を欠いている場合. (2)表意者が法律行為の基礎とした事情についてのその認識が真実に反する場合. のいずれかの場合について. 意思表示を取り消すことができます。 意思表示を取り消すことによって、契約などは最初から無効であったものとみなされます。 関連条文. 民法第95条、第121条. 説明. 「錯誤」に関する規定とは、「間違ってハンコを押してしまった! 」という場合や、「金額を勘違いしていた! 」といった場合に、契約などをなかったことにできる、という民法における救済措置です。 |qws| jpg| hox| sem| jtv| ipd| yrw| tox| lre| wap| dcf| bho| kex| rob| vfb| yyz| zkn| gki| nqu| was| euy| vhv| tlo| pwl| yhx| zrk| vof| uvx| bqx| mqx| wdk| mco| die| mkp| vwr| gip| imz| rch| srz| mok| yik| qhh| ioq| mhk| unr| amq| opn| qav| cow| gfj|