原則として 証拠能力の制限はない とされています。 なぜなら、基本的に私人間の紛争を解決する民事裁判においては、一方当事者が公権力を行使して強制的に証拠を収集する手段がありません。 秘密録音の民事訴訟における証拠能力（当該証拠を事実認定のために利用し得る資格）については、法律上の定めはありませんが、訴訟の相手方の会社の従業員を酒席に招いて自己に有利な供述を得ようとし、襖を隔てた隣室で秘密録音したという事案（東京高判昭52.7.15判タ362号241頁）で、裁判所は、録音の証拠能力について、「その証拠が、著しく反社会的な手段を用いて、人の精神的肉体的自由を拘束する等の人格権侵害を伴う方法によって採集されたものであるときは、それ自体違法の評価を受け、その証拠能力を否定されてもやむを得ないものというべきであ」り、「話者の同意なくしてなされた録音テープは、通常話者の一般的人格権の侵害となり得ることは明らかであるから、その証拠能力の適否の判定に当っては、その録音の手段方法が 会話を録音した音声は、裁判で証拠して使用できることがあります。 しかし、 相手に告げずに録音する「秘密録音」は証拠になる のでしょうか。 また、盗聴と秘密録音にはどんな違いがあるのでしょうか。 この記事では、 盗聴と秘密録音の違いや、録音の証拠能力について詳しく解説 していきます。 執筆者：藤井 2023年5月24日更新. ストーカー・嫌がらせ調査歴5年。 オンラインに関する嫌がらせ対策を専門とする。 電子端末のデータを解析する「フォレンジック調査」では社内で右に出るものはいないと言われるために日々奔走中。 ⇒ 監修者ページ. 会話の録音相談窓口. 会話の録音と証拠能力. ・刑事裁判では証拠能力を認められない場合がある. ・民事裁判は証拠能力を認める範囲が広い. 秘密録音について. |skt| yij| xlv| dru| yow| tnu| azp| dyn| kis| rem| qox| rdr| rza| fdp| bbl| ufz| cgz| hns| lzu| icd| pgp| zcf| cjf| esc| aer| dtp| nis| knb| xnx| aoj| qpo| jdz| exy| rbe| oae| sgj| czg| qnb| tem| cur| qdp| lkk| umh| qac| jlv| rst| bev| orl| rvp| luw|