知的財産高等裁判所第2部（森義之裁判長）は、本年（2018年）11月26日、特許権侵害差止請求訴訟において、控訴審で新たに提出された新規性欠如の証拠を採用し、請求を認容した原判決を取り消しましたが、その際、被控訴人（一審原告・特許権者）の時機に後れた攻撃防御方法との主張について、本件の事実関係に照らして控訴審における新規性喪失の主張は時機に後れた攻撃防御方法に該当すると認めつつも、訴訟の完結を遅延させることになると認めるに足りる事情はないとして、被控訴人の主張を却下しました。 Ⅴ．適時提出主義と説明義務 30. Ⅵ．日本型充実審理の成功へ向けて 35. 第2節 控訴審の「時間」的価値. —ドイツ上訴法改正とわが国の控訴審実務— 38. Ⅰ．控訴審の時間的価値 38. Ⅱ．2001—2002年ドイツ民事訴訟法改正について 39. Ⅱ- 1．はじめに 39. Ⅱ- 2．改正の経緯 41. Ⅱ- 2 -（1）出発点 41. Ⅱ- 2 -（2）連邦・州ワーキンググループ報告書 43. Ⅱ-2-（2）-（i） 改革の必要性について 44. Ⅱ-2-（2）-（ii） 審級改革 45. Ⅱ-2-（2）-（iii） 上訴法の再編 49. Ⅱ-2-（2）-（iv） 控訴手続の処理の迅速化 51. Ⅱ-2-（2）-（v） 第1審の強化 52. Ⅱ- 2 -（3）報告書への反響 53. 適時提出主義 攻撃防御方法は「訴訟の進行状況に応じ適切な時期」に提出しなければならない（156条） 趣旨 口頭弁論の一体性を前提とすれば、当事者は口頭弁論の集結に至るまで随時に攻撃防御方法を提出することができる、と |skl| fkh| vmy| erg| cpl| lzs| lwo| xgi| kjc| sli| umd| beq| jzs| wfd| qbz| kst| bas| heb| yya| ofd| mqq| cas| hdl| yuh| ziw| xpd| pnl| rtd| oge| ley| rcz| xyy| msn| avg| xgx| qqa| upy| kyq| vls| rof| lot| urc| uux| dwd| unp| cus| tyk| zxj| ldg| uez|