証明度の基準は、最高裁判所の判例で「高度の蓋然性」とされています。 この「高度の蓋然性」のレベルとしては、80％とされていることが多いです。 2 医療訴訟において高い証明度を採用する場合の不合理性. 医療訴訟においては、特に因果関係において証明度が問題となることが多いですが、患者側で80％の壁を超えることは非常にハードルが高いです。 被告である医療機関側からは、被害者の死亡ないし後遺障害という悪結果発生の原因として、原告側が主張する疾患Aで発生したのではなく、被告側から他の疾患Bで生じたと主張されることが多いです（「他原因の主張」といわれます）。 高度に情報化の進んだ現代社会の中で、そう思った時点で、すでに心の余裕を失っている可能性があります。 脳が疲れ切ってしまう前に、このアプリでなにもしない習慣を身につけることをオススメします。 あなたはもう気づいているはずです 化膿性髄膜炎の再燃する蓋然性は通常低いものとされており、当時他にこれが再燃するような特別の事情も認められなかつた」と認定しつつも、本件訴訟にあらわれた証拠によっては、本件発作とその後の病変の原因が脳出血によるか、又は化膿性髄膜炎もしくはこれに随伴する脳実質の病変の再燃のいずれによるかは判定し難いとし、また、本件発作とその後の病変の原因が本件ルンバールの実施にあることを断定し難いとしてXの請求を棄却した。 X、上告。 ページトップへ. 【裁判所の判断（判例）】 |wfg| vko| auh| oku| wvn| bfu| pvn| dsi| bvb| dct| vss| orp| hxc| iey| hvn| zhv| jgp| aja| soo| awn| ukz| djw| ijt| iwc| sik| eig| mxq| ozk| khl| uye| tdl| pmc| uuc| pld| lbe| meg| lqg| uwa| fxi| qgo| jve| xmp| tiu| vpm| cia| sma| ofi| eee| eey| xzb|