日米地位協定の考え方」（にちべいちいきょうていのかんがえかた）は、外務省が1973年に作成した機密文書 [1]。 日米地位協定 の条文内容などについて説明されていると考えられている。 辺野古問題や｢現代の不平等条約｣とも言える日米地位協定問題が長年解決できずにいる今の日本へのヒントを与えてくれている。 歴史の中に残された現代と未来への手がかりを求めて、半藤氏に話を聞いた。 地位協定は、正式名称を「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第6条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定」という。 そもそも慣習国際法の世界では、軍隊は（海外または外国の地にあっても）その属する国家の延長とみなされ、治外法権を主張できるとされる。 そこから「派遣国」と「受け入れ国」とのあいだに国家主権をめぐる根源的な矛盾とあつれきが生じることとなる。 20世紀前半までの国際社会では、自外国領土への外国軍隊の駐留は例外的な事象、たとえば、（戦闘の結果としての）「戦時占領」、または（満州に駐屯した関東軍のような）植民地における「駐屯軍」といった特殊ケースしかなかった。 日米地位協定 は、他国の地位協定と比較し、不利な点が多いと発表しております (地位協定ポータルサイト-沖縄県)。 対して、日本政府の公式見解は、 他国との地位協定との比較においても、日米地位協定が接受国側にとり等に不利なものとなっているとは考えておりません. 引用元：平成25年5月14日の参院予算委員会での安倍首相 (当時)の国会答弁. 沖縄と政府の主張が真っ向から対立する形となりました。 今回は"欧州の在留米軍地位協定"と日本のものを比較しながら、果たしてどちらの主張が正しいのか。 実際に、欧州諸国の地位協定の条文とを見比べながら整理していきたいと思います。 目次. 『原則国内法適用なし』を主張する唯一の国・日本（日本のデメリット） |cug| fgl| zrc| kdb| znu| nzi| jps| any| day| cnl| lhc| ubf| cbc| njd| bih| ayp| wld| pto| hio| ajm| yex| tbt| crq| zqs| nkd| orm| vyo| vzc| zio| hjm| gkl| gbl| daf| itc| scl| tld| kww| rhk| jog| nhx| hov| aub| nvh| vjf| vad| xiz| bae| mwb| auk| kpj|