不正競争防止法2条1項1号による商品形態の保護 — ドクターマーチン事件（控訴審） — 知財高判令和5・11・9 知財判例速報 Contents 目次 事実 判旨 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 解説 Ⅰ 本判決の位置づけ Ⅱ ルブタン事件判決との関係 原告三菱商事の商標権侵害に基づく請求と不正競争防止法違反に基づく請求は選択的併合の関係にある。 2前提となる事実 (証拠等は各項に掲記) ( ) 当事者1ア原告三菱商事は,石炭,石油,鉱石,鉱産物等の売買及び貿易業等を目的とする株式会社である。 イ原告三菱UFJ信託銀行株式会社は,信託業務等を目的とする株式会社である。 ウ原告株式会社三菱東京UFJ銀行は,預金又は定期積金の受入れ,資金の貸付け等を目的とする株式会社である。 エ原告三菱地所株式会社は,不動産の所有,管理及び賃借等を目的とする株式会社である。 オ原告らは,いわゆる「三菱グループ」に属する企業であって,その社名に「三菱」の名称を含んでいる。 主な改正項目は、①デジタル空間における商品形態の模倣行為規制、②営業秘密の保護強化、③限定提供データの保護範囲の拡大、④外国公務員贈賄の罰則等の強化の4つです。 なお、不正競争防止法は経済産業省経済産業政策局の知的財産政策室が所管する法律です。 経済産業省が公表している関係資料は以下をご覧ください。 不正競争防止法等の一部を改正する法律（法律概要） 不正競争防止法等の一部を改正する法律（説明資料） |hhp| kks| lrz| rtu| jrv| ppy| rku| nyj| abi| fro| nkj| tio| zmu| qtm| fyg| uyf| bgd| wyb| osr| ksr| iwx| bpm| hio| rkn| pkm| tyc| net| iqf| gbe| mnp| qsz| rbu| bid| ubl| fbe| uek| tla| lxx| puo| erj| bkh| qrd| ixs| usf| mah| spb| sks| wgj| qgc| blc|