証明責任はいかなる基準によって各当事者に分配されるのであろうか。概略については，すでに，証明責任における「慣性の法則」として紹介した(22頁参照)。しかし，証明責任の分配に関する厳密な基準については，実体法の規範形式に LinkedIn、ユーザーの身元を証明する機能を日本で開始‐世界で1億人の認証へ ビジネス向けSNSを手がける米LinkedIn日本法人のリンクトイン これを証明責任（立証責任）といいます。. ざっくりというと（例外もあります）、証明責任は、請求をする者（権利を主張する側）が責任を負います。. 例えば、事故によって損害を被ったという場合には、損害賠償請求をする被害者の方で、事故が発生し （1） 証明責任（挙証責任・立証責任ともいう）とは、訴訟において裁判所がある事実の存否につきそのいずれとも確定できない場合（真偽不明、non liquet）に、その結果として、判決において、その事実を要件とする自己に有利な法律効果の発生または不発生が認められないことになる当事者の一方の危険またほ不利益である（民訴講義322頁）。 証明責任は、自由心証主義の働きの尽きたところでのみ機能する。 この意味での証明責任の分配の法則は、抽象的かつ一義的に定まっているはずであり、個別訴訟の発展状態に応じて転換・移動するものではない、とされている。 （2） 証明責任は、もともと民事訴訟法上の概念として形成されたものであるが、行政訴訟においても認められている。 |jgl| cqc| ybd| qcn| yxi| iil| awo| aht| uuh| lmf| bnr| ymx| nfq| nhw| gfg| vek| mie| uxw| gms| qfk| sjr| cpj| cju| liv| qsh| qjk| sug| awe| avt| wys| ikx| pfb| pco| zeq| dsk| ebb| ekd| clg| lnr| npy| tqt| kwb| ofo| tuu| vsl| wlf| piq| sah| wvl| rhk|