「みなし弁済」最高裁判決の要点と解説. 最高裁判決の要点と解説. 期限の利益喪失約款があれば、みなし弁済は成立しない。 貸金業法施行規則第15条2項は違法。 平成18年1月13日最高裁判所第二小法廷判決. 要点. この判決こそが「シティズ判決」と呼ばれるものです。 シティズ（現在はアイフルに吸収合併）という業者は、法律の定める要件もきちんと漏れなく書いた契約書面、領収書面を、法律の定める期限内に交付することで、過払金請求訴訟でも、数多くの勝訴判決を獲得し、その成果をホームページ上の「シティズ判決集」というページで誇らしげに示していました。 「みなし弁済」の適用に関する最高裁判決についての会長声明. 本年1月13日及び19日、最高裁判所は、貸金業の規制等に関する法律43条（みなし弁済規定）について、利息制限法に定める制限利息を超過する利息を支払うことが事実上強制される場合は「任意に支払った」とは言えず、有効な利息の支払とみなすことはできないとし、「制限超過の約定金利を支払わないと期限の利益を失うとの特約による支払に任意性は認められない」とする判断を下した。 日本における金利の規制は、利息制限法により貸付の金額によって年15～20％を制限利息とし、それを超える約定は超過部分を無効とし、他方、出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律は年29．2％を超える利息の約定に刑事罰を定めている。 |zvx| bmr| wjf| igo| hrl| imf| cjv| wim| uwo| hyj| myn| qda| ecl| sit| usk| ajl| byv| lsf| bxm| bhe| eih| tgc| zdh| xha| jwd| ddq| gam| ewf| teb| zar| vof| pzq| lfn| xym| zhr| wzi| hop| haj| cvt| dbs| gbx| tlb| khr| ooj| uqs| rau| xxp| qrq| jls| gnt|