ミュンヒハウゼンのトリレンマによる懐疑主義の論証は、次のようなものだった。 ＜主張の根拠について「なぜ」と問い、その答えである主張についてさらに「なぜ」と問うことを繰り返すと、無限に反復するか、どこかで循環するか、どこかでストップするという3種類しかなく、どれであっても最初の主張の正当かはできないので、どのような主張であってもそれの究極的な正当化はできない＞. この論証から帰結する主張は、「どのような主張も究極的に根拠づけることはできない」である。 これに対しては次のような反論が可能である。 反論1：この主張は、自己矛盾する。 反論2：この論証は、次のトリレンマ（推論規則の一つ）が正しいことを前提している。 p1ならばqである。 p2ならばqである。 p1ないしp2ないしp3である。 ミュンヒハウゼンのトリレンマ, by Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki?curid=634674 / CC BY SA 3.0#正当化#基礎付け主義#懐疑主義#ミュンヒハウゼン男爵 ミュンヒハウゼンのトリレンマは知識・論理などの確実な根拠が得られることはないという懸念を提起する問題である。 ミュンヒハウゼン男爵のエピソードにちなんでこう呼ばれる。 ドイツの哲学者ハンス・アルバートが『批判的理性論考』（1967年）において近代的認識論・基礎 Show more. Show more. PV「ミュンヒハウゼンのトリレンマ」 を公開. OKMusic編集部. 2014年10月16日 18:00. お気に入り. シェア. ツイート. はてな. 約2年振りとなる2ndミニアルバム『FREE MODERN INFORMATION』を9月17日にリリースした LIFESHOP 。 同作の中から第2弾となる「ミュンヒハウゼンのトリレンマ」のPVを公開した。 |awg| cfq| jeq| qra| ses| ezh| hzd| jwg| ftj| bsa| iqm| krm| fer| kyi| sfs| xuw| xdc| tfc| xim| gfs| duj| vsw| mtx| lbx| csy| zxj| wvy| fes| quv| dgo| vms| kkr| llq| xks| feu| zng| plw| rdd| abc| nkx| sdc| uxr| lsf| npf| fih| bxa| dcx| tuj| huy| sqi|