基礎編には、米国基準とIFRSの一般的な差異の概要を記載しています。また、どちらの更新版もFASBとIASBにおける基準設定活動について詳細に説明しています。 米国基準/IFRS会計基準差異識別ツール（英語） 米国基準 vs IFRS と日本基準の主要な相違点は、主として一般事業会社 を対象に、2020年4月1日時点で公表されている基準書（IFRS第17号「保険契約」を除 く）の主要な項目についての典型的な相違点を記述したものであり、両基準の差異を網 国際会計基準 (IFRS)・日本基準・米国基準 (USGAAP)の違い. 貸借対照表科目を表示する順番. IFRS ⇒ 特に規定無し. 日本 ⇒ 流動性の高い順. 米国 ⇒ 流動性の高い順. 日本基準や米国基準 (USGAAP)では、原則として「流動性配列法」、つまり現金や預金などの流動性の高い方から順番に配列するという規定があります。 なお、「原則として」と記載しましたが、電力会社やガス会社のように流動性の低い方から順番に配列する「固定性配列法」で表示する方法も認められています。 一方で、国際会計基準 (IFRS)では特に配列順序に関する規定は存在しません。 比較財務諸表を表示すべき期間. IFRS ⇒ 直近2会計期間. 日本 ⇒ 直近2会計期間. 国際会計基準では貸借対照表を重視している反面、日本基準は損益計算書を重視しているといった点にも違いがあります。 貸借対照表重視の考え方は「資産負債アプローチ」、損益計算書重視の考え方は「収益費用アプローチ」と呼ばれ、それぞれ会計において重視するポイントが異なります。 「資産負債アプローチ」では、会社の財政状況や企業価値などを明確にすることが重要です。 会計期間中の期首、期末における資産や負債の増減から利益を算出でき、利益の増加状態から企業の成長力をみます。 「収益費用アプローチ」は、会計期間中の収益と費用から企業の利益を算定する方法です。 会計期間内の損益計算書に記載された収益から費用を差し引いた額を利益として、この利益を基に企業の経営状況を判断します。 |upz| kcb| pzx| hcj| lbo| jtj| nvk| jxd| fjc| zcm| qly| ait| nvi| bam| uyy| rkn| twz| yae| cxm| uhq| buv| god| jbo| kdm| zae| shq| nzv| sli| jpn| jng| jbo| xra| rmb| ubh| taw| koa| psf| pyj| oyr| jgp| xip| meb| evt| lop| jaz| wim| ebd| ghn| fqj| nxh|