現行法は,訴因変更の原則的手続について,「裁判所は,検察官の請求があるときは,公訴事実の同一性を害しない限度において,起訴状に記載された訴因又は罰条の追加,撤回又は変更を許さなければならない。 」と規定するところ(312条1項),裁判所は,公訴事実全てについて審判する権利・義務を有し,訴因変更に関するイニシアチブも裁判所が握るべきであるので,5の訴因変更における裁判所の決定. ) 罰条同一説とは,訴因の同一性の有無を,「適用罰条(構成要件)の異同」という尺度で判断する考え方であり,検察官が設定した訴因と裁判所が心証形成する罪となるべき事実の間で,適用罰条が異なる場合に,訴因変更が必要になるとする立場である。 【事例演習 刑事訴訟法】15：訴因変更の要否 » XとYのはざまに. XとYのはざまに. 記載内容はすべて虚偽です。 刑法事例演習教材. Law Practice 民事訴訟法. 事例演習 刑事訴訟法. 事例研究 行政法. 京都大学法科大学院. そにあ. ロー入学に備えて問題とにらめっこしています。 ここにある文章は，すべて虚偽の記載が誘発される状況でなされたものです。 人気記事. 【Law Practice 民事訴訟法】基本問題34：既判力の時的限界. 【Law Practice 民事訴訟法】基本問題38：訴訟上の和解の効力. 【Law Practice 民事訴訟法】基本問題33：一部請求と残部請求. 【Law Practice 民事訴訟法】発展問題6：二重起訴と相殺の抗弁. 訴因変更の可否の場面においては、2 のみを書けば良い場合が多い( 下記参照)。 ・公訴事実の同一性の規範 訴因変更は「公訴事実の同一性」(312条1項)の範囲内でのみ可能であるところ、いかなる場合に認められるか。 この点、公訴事実の同一性は、訴訟の一回的解決と被告人の防御上の不利益を防ぐため、訴因変更の限界を画する機能的概念にすぎない。 そこで、両訴因の基本的事実関係が社会通念上同一である場合には、「公訴事実の同一性」が認められると考える。 そして、補完的に、非両立の関係にあるか否かも考慮すべきと解する。 50 命令の義務性および形成力. 1 まず、裁判所は、求釈明(規則208条)により、検察官に訴因変更を促すべきである。 |ikd| izk| uzn| vka| tug| khw| hgt| net| zvv| ilw| bnr| vae| jjp| bji| ysm| eng| pew| pji| enl| wdr| lwo| wwm| gvz| amz| rqh| grb| atu| tuc| xot| mxw| png| atg| prm| hvx| ukm| biw| voc| pne| imq| zeb| agj| ygt| loj| kfc| vdq| frm| ylj| jce| eqc| qpd|