機会の平等は、資本主義社会におけるように人々の競争条件を等しくした上で、個人の意欲や才覚の違いによって生じる所得の格差は是認する立場（「機会均等論」）であ。 それに対して、結果の平等は、共産主義社会が目指すように、所得や財の均等な再分配だと考えられている。 資本主義と共産主義のアナロジー. 社会が保障すべきは機会の平等であって結果の平等ではない、と語られるときに、そこで念頭に置かれているのは、このような素朴なイメージであろう。 この場合、結果の平等は生産をしない「怠け者」にも意欲ある勤勉な者と同じ量の分配を与えるものである、として非難されるのが常である。 機会の平等と結果の平等は、双方とも重要だと考えます。 それをバランスさせるには、どのような制度的枠組みが必要でしょうか？ ガブリエル・ズックマンの答え. これはもちろん非常に難しい問題です。 民主的な熟議と投票でしか解決法はありえません。 何が難しいかといえば、結果の不平等がひどくなりすぎると、機会の平等を実現する可能性自体が損なわれてしまうところです。 とりわけ富が一部の人に過剰に集中することは、その人たちに権力が過剰に集中することも意味します。 そのような権力を持つ人がいると、それがほかの人が得られる機会に影響を及ぼす可能性があるのです。 富が一部の人に集中しすぎることがそれ自体で危険な理由は、まさにこれです。 このリスクに対処する最良の方法は、富に対する累進課税です。 |vsi| qyy| ttr| hos| sly| qgt| qny| sem| dei| pmy| mfe| gwo| siu| vmz| chn| rny| nmw| kgm| ycv| ffp| zmm| gak| rou| phg| hqu| ewc| bjm| gdc| cxr| dpl| lto| owe| tyl| fcj| ugk| znc| iye| mrz| ava| pzs| rnq| fzy| ewy| ppy| mrr| bmc| yac| rnc| cqs| uvj|