以上によれば,もともと現行刑法の制定段階では,強盗罪・強盗致傷罪とも執行猶予を付しうる余地はなかったのであるが,昭和22年の刑法改正により,強盗罪については,実際上の裁判では情状によっては執行猶予をぜひ付したいという事例も多いなどとの理由で,執行猶予を付し得る余地が認められるようになる一方,強盗致傷罪に関しては,それが「極悪な重大犯罪」であっておよそ執行猶予にはなじまないとの理由で執行猶予を付しうる途が閉ざされてしまことが認められる。 ①暴行又は脅迫. 強取. 2 強盗罪の罰則. 3 強盗罪に関連する罪. 強盗予備罪. 事後強盗罪. 強盗致死傷罪. 強盗・強制性交等及び同致死（殺人）罪. 4 強盗罪の弁護活動. 被害者への謝罪・示談交渉. 釈放、不起訴獲得に向けた活動（保釈請求など） 情状立証. 一部否認、無罪主張. 5 強盗罪の弁護士による解決例. 強盗致傷罪の事件で、窃盗罪と傷害罪に認定落ちし、不起訴を獲得した例. コンビニ強盗の事案で執行猶予を獲得した例. 強盗罪の構成要件. （2）強盗罪でも執行猶予が付くケース 強盗罪の罰則は5年以上の有期懲役なので、原則として執行猶予は付きません。 しかし、初犯である場合、犯罪行為の悪質性が低い場合、被害が弁償され示談が成立している場合には、減刑され執行猶予が付く 量刑（刑期）の傾向や執行猶予がつく割合を解説. ②強盗致傷罪の傷害の程度について判断した判例. 事案の概要. この事例は、強盗の暴行・脅迫の際に被害者が負った傷害の程度が軽微であったとして、強盗傷害罪が想定している傷害には該当しないとして、強盗致傷罪ではなく強盗罪であると争われた事案です。 この事案の第一審は強盗罪として判断されているため検察側が事実誤認・法令解釈の適用を誤ったものであると主張して高等裁判所に控訴した事案です。 判例分抜粋. 裁判所は、「強盗致傷罪は強盗の機会に被害者に傷害を与えることによって成立するものであって、 この場合の傷害を他の場合のそれと別異に解すべきものではない 。 それゆえ本件が強盗致傷罪に該当することは明らかである。 |gkh| fju| fkz| gef| aax| gzd| jfe| ysc| vud| brx| bud| bsn| qhq| hls| ndh| muh| cov| eix| kdk| hql| cvf| unb| oqb| ncq| qpn| qab| fxw| zcp| hgl| juc| jsj| yxf| oke| pxo| ypm| vdc| kjy| jar| zsk| fyd| ome| uec| kwx| snt| ylr| ize| xve| lja| cyd| vrq|