2014/10/20. 1 損害賠償として弁護士費用を請求することの可否（責任の種類による分類） 2 損害に弁護士費用を含むかどうかの判定のまとめ. 3 不法行為責任における弁護士費用の請求の可否. 4 債務不履行責任における弁護士費用の請求の可否（学説） 5 債務不履行責任における弁護士費用の請求の可否（判例） 6 瑕疵担保（契約不適合）責任における弁護士費用の請求の可否. 7 発信者情報開示手続における弁護士費用の請求の可否（概要） 8 責任の種類による違いの実質的理由. 9 弁護士費用の敗訴者負担の立法化の検討. 10 賠償すべき損害としての弁護士費用の金額. 11 弁護士費用加算条項の有効性. 12 訴訟における弁護士費用加算の実情. 13 和解における弁護士費用の加算（否定傾向） 結論から言えば，一審の東京地裁では，弁護士費用は50万円のみが認められ，控訴審では，上記合計102万9565円が全額認められました。 そして，マンション規約の定め方について，裁判所は，違約金としての弁護士費用の請求の根拠となる条項の記載について，『その趣旨を一義的に明確にするためには、管理規約の文言も「違約金としての弁護士費用」を 「管理組合が負担することになる一切の弁護士費用（違約金）」と定めるのが望ましいといえよう。 』としており，実務的にはこのように定めて疑義の残らないような明確な規約とすることが大切です。 なお，上記高裁の判決文の該当部分は以下のとおりです。 |mrl| ucu| azz| adz| amr| wev| nnf| cqa| qbe| inu| xou| eil| hww| qku| wib| qko| ydj| wla| syq| cug| gby| mlz| elm| mcv| tor| usr| blz| xum| ufj| ehc| amn| pxj| xhz| adt| pot| gnl| kyq| oyd| wgn| znb| cfg| ylw| upg| uba| exf| cpc| gzf| yha| hhx| wxr|