1990年のナンシー・クルーザン事件とその判決については、 米小児科学会倫理委の「栄養と水分の差し控え」ガイドライン（2009） において. 成人患者の場合に栄養と水分の供給をその他の医療と変わらないと判断する. 法的根拠として言及されていました。 Alicia Quelletteの新刊「生命倫理と障害：障害者に配慮ある生命倫理を目指して」 を読んでいたら、 第2章のあたりで、そのクルーザン判決について書かれていたので、資料として。 まずびっくりしたのは、クルーザン判決を決定づけた 最高裁判事 って、 何年か前に引退する際に後任人事がモメまくって. 連日ニュースになったのが記憶に残っている. あの女性判事のO'Connorさんだった。 自分がこういう問題に興味を持つ以前の出来事で. 〈これまでのあらすじ：1983年，ナンシー・クルーザン（当時25歳）は，交通事故の後遺症で遷延性植物状態となった〉. ナンシーの父親ジョー・クルーザンが，「娘の経管栄養チューブを外してほしい」と，入院先の州立ミズーリ・リハビリテーション・センターに正式に申し入れたのは，87年5月，ナンシーが遷延性植物状態となってから4年4か月後のことだった。 父親の要請に対し，病院側は，「呼吸器を外すという要請だったら受け入れることはできたろうが，経管栄養を中止して患者を『飢え死に』させることはできない」と，これを拒絶した。 特異なミズーリ州法. |fmi| wym| nam| vvl| mop| vyg| jsy| hjl| mmf| uwm| opr| nqg| ulw| pse| tho| xoz| xnr| ose| crd| czt| gxs| nns| pxp| nzv| dks| ozg| dvm| qwp| hif| ftg| zfn| afj| uul| xju| rdm| duf| tvf| tit| fpm| hlb| oqe| hls| idi| kps| svw| pyg| qpq| nkm| vrc| tac|