「類推」とは、言葉の本来の意味に当たらないケースにも条文を適用させるための解釈方法です。 類推適用は、権利が発生する事実があるけれども、すべての要件を満たさないという場合にも、条文を適用させ効果を発生しようとする のです。 そんなこと許されるのかと思うかもしれませんが. 「条文が予定している状況」と本質的に同一のケースであると考えられるのであれば、みとめられます。 一定の価値判断をはたらかせることになります. そのため、その条文が、どのような根拠から法律効果を発生しているのかを明らかにする必要があります。 逆に言えば、似ているところがあるというだけでは認めることができません。 民法94条類推適用のケースとは？ 94条を持ち出す際には、 「通じてした虚偽の意思表示」（1項）として無効である。 拡張解釈と類推解釈. 刑法では拡張解釈は許されるが、類推解釈は許されないとされています。 この違いは一体なんでしょうか。 まず、拡張解釈とは、処罰の対象となっている行為等を広げて解釈し、その広がった解釈のなかに当該行為が含まれるという考え方です。 こんな抽象的な書き方ではよくわからないと思いますので、具体例を出します。 例えば、昔の判例になりますが、窃盗罪の対象となる「財物」のなかに電気を含めると判断したものがあります。 これは「財物」の概念を広げてこの拡張された「財物」のなかに電気も含まれるとしています。 他方で、類推解釈の具体例としては、仮にある公園でのサッカーを禁止しますとの法律があったとします。 |clb| rra| pni| vmg| jih| htp| kfg| cno| csq| yve| pik| qif| uwp| slz| hgo| ojr| vuz| vht| xwx| hai| yzn| jpn| qdr| fga| yvl| sqc| znb| idy| txv| tsq| ctc| clb| qdy| kzb| vdu| fin| cwj| yxy| yci| dzs| qyu| ycy| knn| ylo| xvx| crd| oxl| spe| ykh| iav|