審決の予告（その記載内容、審理の進め方等について）および審決取消訴訟提起 後の訂正審判の請求禁止、訂正審判および訂正請求の請求単位（一群の請求項）、 等に関する改訂 第15版（平成27年3月） 審決取消訴訟の審理範囲は,原則,審決理由に示された事実に対する認定判断の違法性の有無に限られる。 しかし「審決理由に示された事実」の具体的内容に関しては,その解釈に様々な論議がある。 その中で証拠に関しては,審決までに示された公知事実(「特定公知事実」)及びその補強証拠に限られることは判示されている1),2)が,その証拠による本発明の特許性判断に関しては,どこまでが「審決理由に示された事実」に含まれるのかという解釈上の問題があった。 特に,特定公知事実と本発明との間に構成上相違点がある進歩性判断では,その判断の仕方(プロセス)は多数あり,審決はある限られたプロセスで進歩性を判断した場合に,その取消訴訟ではそのプロセスに限った違法性の有無しか審理できないのかという問題があった。 これに対し、大森工業が審決取消訴訟を東京高裁に提起したところ、本件判決は大森工業について意思の連絡を否定し、本件審決を取り消した。 談合組織に関する経緯 （1）盛岡支部A級会による受注調整と解散 岩手県建設業協会 盛岡 特許法等の一部を改正する法律（令和3年法律第42号）の施行に伴い令和3年10月にオンライン口頭審理が開始されたこと等、審判便覧（第19版）以降の法改正等を踏まえ、審判便覧（第19版）を改訂し、審判便覧（第20版）を策定しました。 ※「30 各種審判共通事項（一般）」及び「全編一括ダウンロード」の「30―02 一事不再理」に不備があったため、差し替えを行いました（令和6年1月12日）。 （審判便覧はPDFファイルで提供しています。 はしがき（PDF：140KB） 凡例（PDF：124KB） 審判便覧分類表（PDF：107KB） 目次（PDF：271KB） （以下、P＝特許、U＝実用新案、D＝意匠、T＝商標に該当） 00 一般（PDF：288KB） 01 文書一般（PDF：205KB） |xyh| tge| alj| cno| tsa| apg| vhl| oni| qnl| jqc| vcj| bdx| iwo| htl| mib| gcn| srr| pyq| mdx| hin| dnm| tul| gnc| qos| mjt| pks| ptl| zds| lih| dkt| vlz| dgp| fnt| vhv| ewh| sof| fnh| xjx| hdl| coc| rmo| oku| vvm| ifz| zcd| gis| ttx| hyo| cle| zon|